我们惊讶地发现，很多本科生同学在选题上走入了一个常识性误区，甚至有些学校提供的选题也存在此类问题，我们今天专门撰文提醒广大法学本科毕业生在写作中避免此类误区。

我们先看两个例子：

某同学的选题是：《论我国质权的不足》。另外一位同学的选题是：《论我国配偶权的完善》。乍一看，似乎没有什么问题，而仔细分析，其中的问题很大。对于一种权利来说，不管在哪个国家，都是一样的，如质权、配偶权、人权等等，仅仅从这些权利本身出发，很难说这些权利存在不足。只有权利保护的相关制度才能说存在不足或者需要完善。明白了这个道理，我们就应该将刚才那两个题目作如下更改：

1、《论我国质权制度的不足》；

2、《论我国配偶权制度的完善》。

这样拟定题目，就显得更为科学、更为规范，希望同学们能够理解本文所要表达的意思。

本文由法律本科论文网原创首发，欢迎访问我们的主站：www.lawpass.cn